YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12181
KARAR NO : 2014/16727
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden maliki oldukları dava konusu 57 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafça hediyelik eşya dükkanı olarak haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, 01.03.2009-31.01.2010 tarihleri arasındaki dönem için 10.150,00.TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın 1981 tarihli kira sözleşmesi gereği tasarruflarında olduğunu, taşınmazın gerekli tamir ve onarım işlerinin kendilerince yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafın haksız işgalinin önceki dönemler için açılan ve kesinleşmiş olan kararlarla sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kültür Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına
, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.