YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22900
KARAR NO : 2014/7458
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : 1) Sanık … için : mahkumiyet
2) Sanık … için : beraat

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz itirazının sadece sanık …….hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık …’nın adli sicil kaydında yer alan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2006 tarihinde kesinleşen 2003/330 – 2006/301 sayılı ilamının 2006 takvim yılında işlenen suç yönünden tekerrüre esas olduğundan hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması ve her iki takvim yılında değişik zamanlarda birden fazla sahte fatura düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereğince cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yine sanık … hakkında kurulan hükümlerde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması ve takdiri indirimin uygulanmamasına dair fıkrada kanun ve maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62 olarak gösterilmesi gerekirken 765 sayılı TCK’nun 59. maddesi olarak gösterilmesi şeklindeki yazım hatasının mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ya yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ……’un yargılaması sonucunda ise, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık … müdafiinin, suçun işlenmediğine, hatalı uygulama yapıldığına, katılan vekilinin ise, sanık …’un cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.