YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9667
KARAR NO : 2014/13775
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı … vekili temyiz etmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak, dava konusu 694, 816, 839, 840, 841, 842, 843, 847 ve 726 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında …, …, … ve …’in kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı saptanarak bu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 709 ve 803 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise kayıtlarda herhangi bir yanlışlık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin buna ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu kısmının ONANMASINA,
Ancak, kayıt maliklerinden … (..) ..’ın baba hanesi nüfus kayıtlarında kaydının açık olduğu ve bu hanede yazılı TC kimlik numarasının (…), evlenerek gittiği… İlçesi-Mahallesi, cilt: 143, hane: 916’da yazılı TC kimlik numarasından (..) farklı olduğu nüfus kayıtlarından anlaşılmasına rağmen mahkemece nüfus kayıtlarındaki çelişki giderilmeden bu kişi bakımından düzeltme kararı verilmesi isabetsizdir.
Hal böyle olunca, .. kızı …’ın baba hanesi ve evlilik sonrası kayıtlı olduğu hanede TC kimlik numaralarının neden farklı olduğu, aynı isimde bir kardeşi olup olmadığı hususlarının ilgili Nüfus Müdürlüklerinden sorularak açıklığa kavuşturulması, nüfus kayıtları arasındaki çelişki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru değildir.
Davalı vekillinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.