YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1436
KARAR NO : 2014/2239
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosyada davalı vekili Avukat … ile davalı-birleşen dosyada davacı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-birleşen dosyada davacı belediyeden alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-birleşen dosyada davalı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.170.625,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.