YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16081
KARAR NO : 2014/3500
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Fatma’nın paydaşı olduğu 226 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ‘…’ olması gereken isminin ‘…’ yazıldığını ileri sürerek ismin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli araştırmaların yapılmasını istemiştir.
Mahkemece, davacının mirasbırakanı … ile kayıt maliki ….’ın aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıl Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.