YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25361
KARAR NO : 2014/19575
KARAR TARİHİ : 13.10.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi…İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’ne duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi … İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
… İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yapılan bir ihbar üzerine,… mahallesi, … sokak üzerinde bulunan metruk eve giden kolluk görevlilerince bina içerisine girildiği, ihbarda belirtildiği üzere bina içerisinde kimliği belirsiz kişilerce 30 cm, 150 cm ve 600 cm derinliğinde kazılar yapılmış olduğunun tespit edildiği, metruk binanın miras yoluyla kendisine kaldığı tespit edilen sanık … hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçundan dava açılmış ise de, sanığın verdiği ifadelerinde, metruk haldeki binanın kendisine babasından kaldığını, kullanmadıklarını, içerisindeki kazının kendileri tarafından yapılmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan olay yerinin fotoğraflarının incelenmesiyle, binanın metruk, kullanılmayan ve başkaları tarafından içine girilip çıkılabilecek halde olduğu, bu nedenle izinsiz kazının başkaları tarafından da kazılmış olabileceğinin anlaşılabildiği, ayrıca 11.05.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişiden alınan raporda, kazılan derinlik ve çıkartılan moloz miktarı gözetildiğinde, davaya konu kazıların birden fazla kişi tarafından yapılmış olabileceğinin belirtildiği, sanığın üzerinde kazı yaptığına dair toprak, çamur gibi emarelerin tespitinin yapılmadığı, çukurların yanında yığılı toprağın yeni kazılmış olup olmadığına dair belirleme yapılmadığı tüm bu nedenlerle atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair, mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.