YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9240
KARAR NO : 2016/8465
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada … Sulh Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

… 05.01.2016 tarihinde; … Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/331 Esas sayılı dava dosyasında mağdur … ile sanık olan annesi arasında menfaat çatışması olduğundan TMK’nın 403 ve 426. maddeleri uyarınca davada temsil yönünden …’a kayyım atanması isteminde bulunmuştur.
… Sulh Hukuk Mahkemesi; “… MERNİS adresinin …/… olduğundan … Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu…” gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise “…, … ili, … ilçesinde oturduğu zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden … Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu…” gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
4721 sayılı TMK’nın 430/1. maddesinde “…Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” hükmüne yer verilmiştir.
İstek TMK’nın 426/2. maddesinde belirtilen temsil kayyımlığına ilişkin olup, TMK’nın 430/1. maddesi uyarınca kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı yetkilidir. 02.02.2005 doğumlu …’ın … ili, … ilçesinde ikamet ettiği zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden davanın … Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.