YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18623
KARAR NO : 2014/2913
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kenevir ekme
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : a) Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
b) Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
c) Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen “tedavi ve denetimli serbestlik kararı” ile sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen “denetimli serbestlik kararı” na yönelik kanun yolu taleplerinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B-Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Temel cezanın TCK’nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı biçimde belirlendiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.