YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17983
KARAR NO : 2016/13763
KARAR TARİHİ : 26.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın sanık …’ın sahibi olduğu oteli 01.01.2008 tarihinden itibaren kiraladığı, bir süre sonra taraflar arasında kira bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan anlaşmazlık çıktığı, sanık …’ın katılan aleyhine tahliye davası açtığı, katılanın da oteldeki bir kısım eşyaların sanıklar tarafından çalındığını beyan ederek müracaatta bulunduğu, aynı gün sanık …’ın evinde ve işyerinde yapılan arama sonucu 210 adet tahta yürüyüş bandı, 32 adet hasır güneşlik ve 44 adet sandalye ele geçirildiği, sanık …’ın evinin bodrum katında ele geçirilen 44 adet “rivelli” ibareli, üzerinde “www.tamplas.com” yazılı olan sandalyelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek 02.05.2013 tarihli, 4.366,00TL bedelli faturayı ve bu faturanın karşılığında satıcıya verdiğini beyan ettiği 05.09.2009 keşide tarihli çeki ibraz ettiği, katılanın da aynı sandalyelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek 04.06.2011 tarihli, 7.500,00 TL bedelli faturayı ibraz ettiği olayda, suça konu sandalyeler ile faturada özellikleri yazılı sandalyelerin aynı sandalyeler olup olmadığının araştırılmadığı, sandalyelerin fatura tarihleri itibariyle rayiç bedellerinin tespit edilmediği, katılanın temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz etmiş olduğu ve sanığın sunduğu faturanın sahteliğine ilişkin olan 09.02.2015 ve 015-A-747/6 sayılı vergi inceleme raporu aslının celp edilmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu sandalyeler ile faturada özellikleri yazılı sandalyelerin aynı sandalyeler olup olmadığının belirlenmesi, sandalyelerin fatura tarihleri itibariyle rayiç bedellerinin tespit edilmesi, katılanın temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz etmiş olduğu ve sanığın sunduğu faturanın sahteliğine ilişkin olan 09.02.2015 ve 015-A-747/6 sayılı vergi inceleme raporu aslının celp edilerek 02.05.2013 tarihli, 4.366,00TL bedelli faturanın gerçek olup olmadığının; buna bağlı olarak sandalyelerin gerçek sahibinin kim olduğunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … ve vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğinameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.