Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/8133 E. 2014/12844 K. 03.07.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8133
KARAR NO : 2014/12844
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/11/2010 gün ve 2008/400-2010/610 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/11/2012 gün ve 2011/10950-2012/17495 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından açılan alacak davası sonucu mahkemece, davalılar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, … Müsteşarlığı, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ve Sermaye Piyasası Kanunu hakkında açılan davalarda idari yargı görevli olduğundan dava dilekçesinin yargı yolu bakımından, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise reddine dair verilen kararın davacı vekili ve katılma yolu ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2012 günlü ilamıyla davacı vekilinin davalılar …, …, SPK ve … Müsteşarlığına yönelik temyiz itirazları reddedilerek, diğer davalılar hakkında verilen karar davacı, vekalet ücreti yönünden verilen karar ise davalı … yararına bozulması üzerine davacı vekili tarafından bu kez haklarındaki davalar yargı yolu bakımından reddedilen davalılar yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinin …. fıkrasının … numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.Somut olayda, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemece davalılar …, …, SPK ve … Müsteşarlığı hakkında açılan davalarda idari yargının görevli olduğu belirtilerek dava dilekçelerinin yargı yolu bakımından reddine dair verilen karara yönelik temyiz itirazlarını reddeden Dairemizin yukarıda anılan kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.