YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3615
KARAR NO : 2014/6666
KARAR TARİHİ : 04.04.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/05/2013 gün ve 2012/282-2013/183 sayılı kararı onayan Daire’nin ….11.2013 gün ve 2013/16854 – 2013/21323 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette işçi olarak çalıştığını ve bu çalışmasından kaynaklanan alacakları ödenmediğinden bahisle … …. İş Mahkemesi’nin 2007/271 Esas sayılı dosyasında alacak davası açtığını, yapılan yargılama sonunda 2010/301 sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, fakat davacı şirketin alacağı ödememek için kötü niyetli olarak 09.08.2011 tarihinde tasfiye edildiğini ileri sürerek tasfiyenin iptaline ve şirketin tasfiyeden önceki hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili, davanın reddini istemiştir
Davalılardan Ticaret Sicil Memurluğu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı tasfiye memuru vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.
Mahkemece tesis edilen karar, davalı tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı tasfiye memuru vekili, süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davacı vekili 18.03.2014 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür.
Bu durum karşısında, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesinin mahkemece değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilebilmesi için Dairemizin ….11.2013 tarih 2013/16854 E, 2013/21323 K. sayılı onama kararın kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
…-Bozma neden ve şekline göre, davalı tasfiye memuru vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragat dilekçesinin mahkemece değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilebilmesi için Dairemizin ….11.2013 tarih 2013/16854 E, 2013/21323 K. sayılı onama kararının kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memuru vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.