YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4897
KARAR NO : 2018/9522
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler…, … ve … haklarında verilen lüzumu muhakeme kararının iddianame yerine geçmeyeceğinden buna göre işlem tesis edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine dair … 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2017 tarihli ve 2017/802 esas, 2017/471 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 tarihli ve 2017/1218 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29/11/2012 tarihli ve 2012/510 esas, 2012/20664 karar sayılı ilâmında yer alan “…2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 53. maddesi uyarınca iddianame yerine geçen Danıştay 1. Dairesinin 02/10/2007 gün ve 806/1078 sayılı “lüzum-u muhakeme” kararı “sahte reçete düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının Cumhuriyet savcılığınca ayrıca iddianame düzenlenmesi gerektiğinden bahisle yargılamasının durdurulmasına dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2010 gün ve 43/32 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA…” şeklindeki açıklamalar ve dosya kapsamına göre 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53. maddesinin c fıkrası 1. bendi uyarınca yapılan ilk soruşturmayı müteakip, aynı maddenin c fıkrası 2. bendinin c alt bendi gereğince oluşturulan 3 kişilik … Üniversitesi Cezai Soruşturma Kurulu’nca verilen 21/03/2016 tarihli lüzum-u muhakeme kararına yönelik itiraz üzerine, şüphelilerin eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257. maddesi uyarınca yargılanmalarına ve yargılamanın … Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına dair Danıştay 1. Dairesinin 11/07/2017 tarihli ve 2017/531 esas, 2017/1447 sayılı kararının, 2547 sayılı Kanunun c fıkrası 2. bendi gereğince son soruşturmanın açılması kararı olması bakımından, iddianame yerine geçeceği, Cumhuriyet savcısının ayrıca iddianame düzenleyerek kamu davası açmasına gerek olmadığı gözetilmeden, davaya devamla esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/05/2018 gün ve 94660652-105-06-2476-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Şüpheliler hakkında verilen lüzum-u muhakeme kararlarına itiraz sonrası Danıştay 1. Dairesinin 11/07/2017 tarih, 2017/531 Esas ve 2017/1447 sayılı Kararıyla şüpheli Veysel Başpınar hakkında verilen lüzum-u muhakeme kararının bozulmasına ve men-i muhakemesine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, … 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/12/2017 tarihli ve 2017/1218 Değişik iş sayılı Kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin şüpheli … yönünden REDDİNE, şüpheliler… ve … bakımından ise kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile … 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/12/2017 tarihli ve 2017/1218 Değişik iş sayılı Kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.