YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1876
KARAR NO : 2015/15934
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (…) tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (…) tarafından ise (katılma yoluyla) vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 -Davalı-karşı davacı tarafından, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazını bildirerek (katılma yoluyla) temyiz isteğinde bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydına ilişkin bir bilgi de bulunmadığından, davalı-karşı davacının temyize cevap dilekçesindeki hükme ilişkin itirazının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı(nın) temyiz itirazlarına gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların da, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekir (TMK.m. 174/2). Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar bu nitelikte değildir. Davacı-karşı davalının, eşinin ailesine karşı yöneltmiş olduğu isnadlar neticesinde evlilik birliğinin temelden sarsılması manevi tazminatla sorumlu tutulması için yeterli değildir. Bunun dışında davalının davacının kişilik haklarına saldırı sayılabilecek başkaca bir kusurlu davranışı da ispatlanamamıştır. Bu durumda davalı-karşı davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda aynı maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacının ise temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2015 (Salı)