YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1902
KARAR NO : 2008/3745
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin 22.11.2006 tarihli iade kararı üzerine;
Dahili davalılardan …’a mahkeme kararı “adreste muhatabın olmaması, aile fertlerinin imzadan imtina etmesi” nedeniyle Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; muhatabın adreste bulunmama nedeni belirlenmemiş, Tebligat Tüzüğünün 30/2. maddesi uyarınca işlem yapılmamıştır.
Dahili davalı … adına çıkan tebligat ise “muhatap hazır olmadığından dolayı köy muhtarına tebliğe edildi” meşruhatı ile tebliğ edilmiş olup bu tebligat Tebligat Kanununun 20, 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine aykırıdır.
Dahili davalılar … ve Göğercin’e yapılan tebligatta ise tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. ( Tebligat Kanunu md.23/8)
Dahili davalı Bedevi’ye ise “muhatap adreste hazır olmadığından hazır bulunan kaynı ….. imzasına tebliğ edildi” meşruhatı ile tebliğ edilmiş olup Tebligat Kanununun 16. maddesine uygun tebligattan söz edilemez.
SONUÇ: Yukarıda isimleri belirtilen kişilere mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliği sağlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar veridi. 20.03.2008