YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17704
KARAR NO : 2018/15784
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar … ve … hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere, yükletilen suçlara yönelik katılan …’nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Katılan sanık …’nin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına hükmolunan vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK’nın 327. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılan sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık …’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 4. fıkrasındaki “katılan sanık …’den” ibaresi çıkarılarak yerine “Hazineden” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.