Yargıtay Kararı 19. Ceza Dairesi 2018/5028 E. 2018/12145 K. 20.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5028
KARAR NO : 2018/12145
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz yoluna başvurmayan sanık …’un savunmasında yaklaşık 13 yıldır kooperatif genel kurul toplantısının yapılmadığının belirtildiği, … Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 22.08.2011 tarihli, 3247 sayılı ihbar yazısının ekinde bulunan genel kurul tutanağı suretinde genel kurul tarihinin 28.06.2001 tarihi olduğunun görülmesi karşısında, kooperatifin en son genel kurul toplantı tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun’un 81/1-6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı ve sanığın suç tarihi itibarı ile yönetim kurulu üyesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile TCK’nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun’un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)1163 sayılı Kanun’un 56. maddenin 3. bendinde kooperatif yönetim kurulu üyeleri için aranan şartlar arasında “… bu Kanun hükümlerine göre mahkum olmamak” şartı arandığı cihetle bu konuda tekrar TCK’nun 50/1-d maddesi uyarınca tedbir kararı verilemeyeceği hususunun gözetilmemesi,
3)Gün adli para cezasının belirlenmesi esnasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
4)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ”01/07/2011” yerine ”2011” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.