YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27354
KARAR NO : 2015/15089
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.09.2015 günü temyiz eden davalı … ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı … … vekili Av. . …geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İncelenmesi gerekli görülen;
a) … 4. Aile Mahkemesinin 2011/997 esas sayılı
b) … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1809 esas sayılı dosyalarının,
2- Davacı vekili Av. …’ın vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekile vekaletnamesini sunması için süre verilmesi, ibraz ettiğinde davacı vekili Av. …’a ait vekaletnamenin,
3- Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz nispi peşin harcı olan 478,63 TL’nin temyiz eden davalı …’dan alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2015 (Salı)