YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5196
KARAR NO : 2018/9952
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Ortadan Kaldırma
Sanıklar hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında; faturaların dosyada bulunmaması, fatura tarihlerinin vergi raporlarında belirtilmemesi, 2004 yılında 12. ayda ve 2005 yılında 11. ayda matrahlı KDV beyannamesi verildiğinin anlaşılması karşısında, düzenlenen son fatura tarihlerinin en aleyhe kabul ile 31.12.2004 ve 30.11.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine, yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2- Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunda, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarıyla henüz dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davalarının 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, kamu davalarının 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE ,
2- Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunda, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. Maddesinin (b) fıkrasındaki cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.