YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/574
KARAR NO : 2014/3608
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Uyuşmazlık, dava konusu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı yana dava dilekçesinde adresi bildirilmeyen davalının adresinin bildirilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, ancak davacı tarafından kesin süreye rağmen davalı adresinin bildirilmediği gerekçesiyle HMK.’nın 119. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.