YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19159
KARAR NO : 2014/3684
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, distribütörlük sözleşmesine istinaden … Sanayi ve Ticaret Odası İsviçre Odaları (Tahkim ve Arabuluculuk ) Mahkemesi’nin vermiş olduğu 19.11.2008 tarihli hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, hakem kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, davacı şirketin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiyenin tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin tasfiye halinde olduğunun apastil şerhli belge ile anlaşılması nedeniyle taraf ve dava ehliyetinin bulunduğu, kararın kamu düzenine aykırı olmadığı, hakkında karar verilen konunun münhasıran Türk Mahkemeleri’nin yetkisine girmediği, tüm tenfiz şartlarının mevcut olduğu gerekçesi ile hakem kararının tenfizine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.