YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5304
KARAR NO : 2012/797
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı yüklenicinin 2005/77 esas sayılı zayii nedeniyle iptâl davasındaki ve iş sahibinin eldeki davadaki beyanları ile, iptâl davasına konu 4 adet 3.000,00’er TL meblağlı senetlerin dava konusu sözleşmeler nedeniyle verildiği sabit olduğundan mahkeme kararının hüküm kısmı 4. bendinde diğer iki senedin dava konusu sözleşmeler nedeniyle verildiğinin kanıtlanamadığına dair gerekçesinde isabet bulunmamakta ise de; bu senetlerin dahi ödendiğinin davacı iş sahibince kanıtlanamamış olması, saptanan 16.140,50 TL yüklenici alacağının tahsilinde tekerrüre neden olunmaması için bu senetlerin de dikkate alınacağının tabiî bulunmasına göre sonucu itibariyle iptâl davasına konu olan senetler yönünden verilen ret kararı doğru olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince değiştirilen bu gerekçe ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.