YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5327
KARAR NO : 2018/15614
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/10/2013 tarih, 2013/1093 esas sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında hakaret ve yaralama suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tavşanlı 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/389 esas, 2014/171 sayılı kararı ile yaralama suçundan 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hakaret suçundan ise hüküm kurulmadığı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve dosyadaki diğer katılan sanık … müdafisinin temyiz talepleri üzerine Dairemizin 12/10/2017 tarihli 2017/4961 esas, 2017/10810 karar sayılı ilamı ile katılan sanık … müdafiinin temyiz isteminin temyiz dilekçesi süresinde verilmediğinden reddine, dosyadaki diğer sanıklar … hakkında hakaret ve … hakkında yaralama suçlarından verilen beraat kararının ise bozulmasına karar verildiği ve sanık … hakkında hakaret eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmadığından zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceğinin belirtildiği, bozma üzerine dosyadaki diğer sanıklar … hakkında hakaret ve … hakkında yaralama suçlarından Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/02/2018 tarihli 2017/685 esas, 2018/183 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanık … hakkında hakaret suçundan beraat kararları verildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 28/05/2018 tarihli 2018/2257 esas, 2018/1416 sayılı kararı ile hakkında istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçerek temyiz incelemesine tabi tutulduğundan bahisle istinaf incelemesi talebinin temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın iadesine karar verildiği,
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, her ne kadar dosyadaki diğer sanıklar … ve … hakkında daha önce yapılan yargılama sonucu verilen karar Yargıtay temyiz incelemesinden geçmişse de; Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/02/2018 tarihli 2017/685 esas, 2018/183 sayılı kararının sanık … hakkında ilk defa hukuki sonuç doğurduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.