YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/11103
KARAR NO : 2018/25260
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23.maddesine dayanan geri alım davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/05/2018 gün ve 2017/3714 Esas – 2018/8662 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23.maddesine dayanan geri alım istemine ilişkin davada mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede mahkemece verilen ilk karardan önce davacı tarafından depo edilen bedelin iadesine ilişkin olumlu olumsuz hüküm kurulmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 07.05.2018 tarih 2017/3714 Esas – 2018/8662 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esası hakkında yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin 25.06.2010 tarihli oturumdaki ara kararı gereğince davacı tarafından bloke edilen bedelin iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı tarafından depo edilen 52.118,80 TL bedelin varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.