YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/15143
KARAR NO : 2019/277
KARAR TARİHİ : 14.01.2019

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hasımsız olarak görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 06/07/2018 tarihli ek karar ile vesayetin kaldırılmasına karar verilmiş olup hükmün vasi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

… A R A R
Vasi … tarafından eşi …’ün savurganlığından ve kumar oynadığından bahisle TMK’nin 406. maddesi gereği kısıtlanmasının talep edilmesi üzerine, Mahkemece 17.08.2010 tarihli karar ile …’ün kısıtlanarak kendisine eşi …’ün vasi atanmasına karar verilmiş, kısıtlının vesayetin kaldırılmasını talep etmesi üzerine mahkemece talebin kabulü ile 07.06.2016 tarihli ek karar ile kısıtlılık halinin sona erdiğinin tespitine karar verilmiş, kararın vasi tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2018 gün ve 2017/8174 Esas, 2018/434 Karar sayılı ilamı ile, Mahkemece kısıtlının talebi doğrultusunda herhangi bir araştırma yapılmadan sadece kısıtlı ve vasinin duruşmadaki beyanına istinaden kısıtlılık halinin sona erdiğinin tespitine karar verildiği anlaşılmakla, resen araştırma ilkesi ve vasinin kısıtlılığın devamı yönündeki beyanı dikkate alınarak TMK’nin 475. maddesi gereğince araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılmış ve temyize konu ek karar ile kısıtlılığın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden,… İlçe Emniyet Müdürlüğünce kısıtlı … hakkında düzenlenen 11.06.2018 tarihli araştırma tutanağında, …’ün Alzheimer hastası olduğu ve ilaç kullandığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Vesayete ilişkin hükümler kamu düzeninden olduğundan ve Mahkemece resen araştırma yapılmasını gerektirdiğinden, kısıtlı …’ün tam teşekküllü resmi sağlık kuruluna sevk edilerek akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanmasını gerektirecek bir durumun bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespit ettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile kısıtlılığın kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Vasinin yazılı temyiz itirazları yukarıda gösterilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.