YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2070
KARAR NO : 2013/11720
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6762 Sayılı TTK’nun 702. maddesinde; “Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse, bu son ciroyu imzalayan kimse, çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır” düzenlemesi getirilmiştir.
Somut olayda; takip alacaklısı … Turizm Tic. ve San.Ltd. Şti.’nin ibraz anında çekteki ciro silsilesi içerisinde yer almadığı çek fotokopisinden anlaşılmaktadır. Takip alacaklısının cirosu iptal edildiğinden yok hükmünde olup, çek süresi içerisinde ibraz edildiğinden ibraz tarihine kadar ki kısımda geçerli herhangi bir cirosu bulunmamaktadır. Bu durumda alacaklı dayanak çekte yetkili hamil konumunda değildir. Mahkemece İİK’nın 170-a maddesi hükmü gereğince takibin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı sebeplerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.