YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1680
KARAR NO : 2019/2596
KARAR TARİHİ : 20.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, ihbar olunan …… …… Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazı bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın … yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, ihbar olunan …… Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir. Ancak;
1)Dosya da bulunan kanıt ve belgelere göre; …… sahası yapılmak suretiyle dava konusu taşınmaza …… Müdürlüğü tarafından kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığı anlaşıldığına göre husumetin …… …… Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde kabul kararı verilmesi,
2)Davalı … yönünden husumet yokluğundan ret kararı verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.