YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/243
KARAR NO : 2019/800
KARAR TARİHİ : 25.02.2019

Mahkemesi :… Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davacının ilk derece mahkemesinin kabul ettiği davalıya ait 1 adet işyerinin tadilatı ile ilgili ödenmeyen iş bedeli bulunduğuna dair iddiası bulunmayıp akdî ilişkinin bulunmadığını savunduğu, davalıya ait diğer işleri ile ilgili davalı tarafça inkâr edilen akdî ilişkinin davacı yanca yasal delillerle kanıtlanmadığının anlaşılmasına ve davalının yaptığını savunduğu ödemenin 168.000,00 TL değil 77.000,00 TL olduğunun anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 25.02.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.