YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4216
KARAR NO : 2019/968
KARAR TARİHİ : 14.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakan babaları … ‘in dava konusu 39 nolu parseldeki payını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla davalıların mirasbırakanı olan kız kardeşi Nezahat Uğur’a muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.807.81-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.