YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11499
KARAR NO : 2018/8222
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında….mevkii 2945 parsel sayılı 120,05 m2 taşınmaz, tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak … adına tapuya tescil edilmiştir. 2014 yılında yapılan yenileme kadastrosunda 366 ada 90 (120,05 m2 yüzölçümlü) parsel sayısı almıştır.
Davacı … Yönetimi, taşınmazın vasfının orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman vasfıyla … adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/12/2011 gün ve 2011/17099 E. – 2011/16056 K. sayılı ilamı ile vekalet ücreti bakımından düzeltilerek onanmıştır.
…. Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılamaya devam olunmuş, davacı tarafından … dahili davalı olarak davaya dahil edilmiş, mahkemece…. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş,…. 2. Asliye Hukuk Mahkemesince karşı yetkisizlik verilerek dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/11/2015 tarih ve 2015/5585 E. – 2015/10469 K. sayılı ilamı ile … Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. … Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama sonunda taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı … Yönetimi tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesi gereğince yapılıp 10.10.1980 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.