YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1125
KARAR NO : 2013/10650
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takibin kesinleşmesinden önceki hacizlerin kaldırılmasına ilişkindir.
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. İcra hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir (HGK 8.10.1997 tarih ve 1997/17 -517 Esas 97/776 Karar).
Her ne kadar ilamların infaz edilecek kısmı hüküm kısmı ise de ,tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiası da her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğuna ve (HGK. nun 2003/12-600 E. ­2003/606 K.) borçluya yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu … 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 03.11.2011 tarih ve 2011/89 E.-828 K. sayılı, kararı ile tespit edildiğine göre düzeltilen bu tarihe göre takip kesinleşmeden 24.12.2010 tarihinde konulan hacizlerin kaldırılması gerekir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.