YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3844
KARAR NO : 2014/6741
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

… 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.08.2013 tarih ve 2013/383-2013/383 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, müvekkillerinden İskete Denizcilik’in borçlu sıfatı ile diğer müvekkilleri …, … … ve …’ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları 16/06/2011 tarihli düzenleme şeklinde para borcu ikrarını havi senet ve kredi borcunun tasfiyesi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin gereklerini yerine getiriliyorken ödemelerin aksamasındaki nedenin alacaklı banka ile organik bağı bulunan… Sigorta A.Ş’nin sigortadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkillerinin sigorta tazminatının alacaklısı iken müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığını bu nedenle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Alacaklı banka vekili, itirazın süresinde olmadığını ve itiraz sebeplerinin hiçbirisinin İİK’nın 265. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığını beyan ederek itirazın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, itiraz eden borçluların itiraz sebepleri İİK’nın 265 maddesinde sayılan nedenler arasında yer almadığı, borçluların sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacaklı oldukları yönündeki iddialarının ihtiyati haciz dosyasında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, gerekçesi ile ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.