YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1141
KARAR NO : 2015/15254
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (…) tarafından karşı boşanma davası, lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı ve maddi tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı (…) tarafından ise, kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen manevi tazminat, tazminat talepleri ile nafaka talebi hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde “eşya ve düğün harcamaları karşılığı” 50.000 lira maddi tazminat; davalı da mütekabil dava dilekçesinde “müşterek konuta alınan eşyalar karşılığı” 20.000 lira maddi tazminat talep etmişlerdir. Dava ve karşı dava dilekçesinde yer alan bu talepler, boşanmadan bağımsız olup, boşanmanın fer’isi niteliğinde değildir. Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir (HMK. md. 110/1). Böyle bir durumda dava açılırken yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün talepleri kapsar. Boşanmanın eki niteliğinde olmayan ondan bağımsız bu talepler ayrıca nispi harca tabi olduğuna göre, nispi karar ve ilam harcının peşin kısmının tamamlanması halinde bu talepler incelenebilir. O halde davacıya ve karşı davacıya maddi tazminat talepleri üzerinden nispi karar ve ilam harcının peşin miktarını yatırmaları için süre verilmesi (Harçlar K. md. 30-32), harç tamamlandığı takdirde taleplerin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, taraflara harcı tamamlama imkanı tanınmadan, maddi tazminat talepleri hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple taraflar yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.09.2015 (Çrş.)