YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12509
KARAR NO : 2013/12759
KARAR TARİHİ : 20.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile … ve … aralarındaki tescil davasının reddine dair …….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 30.05.2012 gün ve 9/102 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı … adına tesbit edilen 397 ada ve 9 sayılı parselin bir kısmının bitişikteki yolda bırakıldığı gerekçesiyle bu parselin miktarı dışında kalan kısım bakımından …….. mahkemesinde tespite itiraz davası açıldığı belirlendiğine, esasen 397 ada 9 sayılı parselin tespitine karşı itiraz olmadığına, bu nedenlede …….. …….. Mahkemesi’nin 19.01.2004 tarih ve 2003/9 Esas 2003/1 Karar sayılı kararıyla paftasında yol olarak gösterilen yerle ilgili olmak üzere dava açıldığı ve …….. mahkemesinin bu gibi davalara bakamayacağı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildiği saptandığına, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapılan değerlendirme sonucu taşınmazın paftasında yol olarak bırakıldığı 27.01.2002 tarihinden davanın açıldığı 01.02.2011 tarihine kadar TMK.nun 713/1. maddesinde öngörülen 20 yıllık kazanma süresinin dolmadığı görüşüyle davanın reddedildiği belirlendiğine, usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığına, ancak dava konusu olmayan 397 ada 9 sayılı parselin …….. tutanağına kesinleşme şerhi verilmesi için …….. müdürlüğüne gönderilmesine ve kesinleşme şerhi verildikten sonra tapu müdürlüğünde sicil oluşturulmasının düşünülmesi gerektiğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.