YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3330
KARAR NO : 2014/12811
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 33. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen ….11.2013 tarih ve 2011/252-2013/321 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İspanya’ya ihraç ettiği canlı istiridye emtiasının 4 gün içinde taşınması gerekir iken, 4 gün gecikme ile taşınması sonucu deniz ürünlerinin tümüyle öldüğünü, zarardan davalı taşıyanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, asıl davada 57.250 DM’nin, birleşen davada ise munzam zararı nedeniyle 20.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, emtia alıcısına teslim edildiğinden dava hakkının düştüğünü, hasar ihbarının süresinde yapılmadığını, taraflar arasında taşıma süresinin 4 gün olacağına ilişkin bir anlaşma bulunmadığı ve taşımanın süresinde, uluslararası kurallara uygun olarak gerçekleştirildiğini, zararın gönderenin taşıma süresine ilişkin eksik talimatı ve malın özelliğinden kaynaklandığını savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, istiridyelerin ….960 kg’lık kısmının taşımadaki gecikme nedeniyle zarar gördüğü, 6.480 kg’lık kısmının ise bu nedenle öldüklerinin sabit olmadığı, taşımadaki gecikme nedeniyle meydana gelen 42.000 DM’lik zararın …’nin 18/…. maddesinde düzenlenen taşıyıcının azami sorumluluk sınırının altında kaldığı, birleşen davada, munzam ve manevi zarar iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, 42.000 DM’nin (….474,… Euro) dava tarihinden itibaren yıllık % 5 oranında faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin ve birleşen dava yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ….127,… TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye …,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.