YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25681
KARAR NO : 2018/25701
KARAR TARİHİ : 24.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, konusuz kalan tazminat talebi bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından ecrimisil talebi ile ilgili feragat nedeniyle talebin reddine dair hüküm kurulması ve kendisini vekille temsil ettiren davalı … Genel Müdürlüğü lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davanın niteliği gereği davalı idare davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden el atma tarihi dikkate alındığında nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine,) sözcüklerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (1.800,00 TL ) rakamının çıkartılmasına, yerine (9.730,40 TL nisbi ) ibaresinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin sonuna (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.