YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/838
KARAR NO : 2018/5949
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
12/09/2017 tarihli, 2017/82 esas ve 2017/262 karar sayılı kararı
ile
2)İstinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 01/11/2017 tarihli, 2017/82 esas
ve 2017/262 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin sabit olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanığın yakalandığında üzerinde kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığından, sanık hakkında beyan ettiği “Annamamet ve Ogulhajar oğlu, 1971 Türkmenistan doğ. …” kimlik bilgilerine göre işlem yapıldığının anlaşılması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından (Nüfus Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü gibi) ve sanığın uyruğu olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslararası kuruluşlardan (interpol vs. gibi) gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmeden, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanık müdafiinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
b)Adli Emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca; cep telefonu ve sim kartın ise TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği halde, fıkra gösterilmeden TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.