YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4036
KARAR NO : 2018/9938
KARAR TARİHİ : 25.12.2018

Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
(her iki sanık hakkında)
2- Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma
(sanık … hakkında)
Hüküm : Beraat (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Katılanlar … ve … vekili sıfatıyla yapılan temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılanlar … ve … adına 15.11.2010 tarihli dilekçe ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz eden Av. … adına düzenlenmiş vekaletname veya atanma yazısı ya da yetkilendirme yazısı bulunmadığı anlaşıldığından CMUK’nın 317. maddesi gereğince Av. …’ın sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Katılanlar … ve …’nin vekillerinin sanıklar hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıkların sorgularının yapıldığı 09.02.2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C) Katılanlar … ve …’nin vekillerinin sanık … hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.09.2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.