YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1322
KARAR NO : 2018/17900
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada diğer suça sürüklenen çocuk …’nın suçun işlenmesi ile oluşan zararın üçte birini gidermiş olduğunun anlaşılması karşısında gerçekleşmiş olan bu kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı mağdurdan sorulduktan sonra sonucuna göre TCK’nın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.