YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17542
KARAR NO : 2019/1119
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık aşamalardaki savunmalarında, yaşı küçük olduğu için soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk … ile birlikte müştekinin iş yerinin çatı kısmından suça konu malzemeleri çaldıklarını beyan etmiş ise de, suça sürüklenen çocuk…. hakkında …. Çocuk Mahkemesinin 2013/740 E. 2014/599 K. sayılı kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat kararı verildiği, bu kararın da 29/09/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağının gözetilmesinde zorunluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.