YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6242
KARAR NO : 2013/1220
KARAR TARİHİ : 01.03.2013

MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

Dosyanın tetkikinden, şikayet olunan … vekili tarafından verilmiş temyiz dilekçesi olduğu halde, temyiz harç makbuzu üzerinde şikayetçiler vekili Av. … … tarafından yatırıldığı yazılmıştır. Temyiz edenin sıfatı hususunda tereddüde düşüldüğünden, şikayetçiler vekili tarafından da temyiz dilekçesi verilmiş ise bu dilekçenin temin edilerek eklenilmesi, bu dilekçenin şikayet olunanların vekillerine (harçların yatırılmaması halinde şikayet olunan… vekiline de) tebliğ edilip, temyize cevap sürelerinin beklenilmesi, şikayet olunan … yönünden yatırılmamış ise temyiz harcının ve temyiz başvurma harcının tamamlanması için anılan şikayet olunan vekiline HUMK’nın 434/…. maddesi uyarınca muhtıra tebliğ edilmesi, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, anılan şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin (şikayetçi vekilinin temyizi yok ise) şikayetçi vekiline tebliğ edilmesi ve temyize cevap süresinin beklenilmesi, şikayetçiler vekilinin temyizi bulunmamakta ise bu durumun tutanakla tespiti ile harç makbuzundaki yanlışlığın düzeltilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.