YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25064
KARAR NO : 2015/20463
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile hizmet sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşme kapsamında edimini yerine getirmesine rağmen davalının 5510 sayılı yasanın 81/1-ı maddesine ve sözleşmeye aykırı olarak hakedişlerinden %5 oranında kesintiler yaptığını ileri sürerek 29.864,29 TL’nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 27.618,32 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki davada, hakediş ödemelerinden % 5 oranında yapılan kesintilerin iadesini istemiş olup, mahkemece de alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesis edilmiştir. Ne varki davalı bilirkişi raporuna itirazında 2009 yılı temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım ve aralık aylarında davacının hakedişlerinden kesinti yapılmadığını bildirmiş bulunmaktadır. Mahkemece davalının bu itirazı karşılanmamıştır. Bu itibarla davalının savunmasının yeterince araştırıldığından söz edilemez. Oysaki eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi olanaklı değildir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek, davacının hakedişlerinden 2009 yılı temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım ve aralık aylarında kesinti yapılıp yapılmadığının tesbiti açısından tarafların delil ve karşı delilleri sorulup alınarak, davalı kurumda bulunan buna ilişkin belgelerde istenerek ve gerekirse bilirkişiden bu hususta yeniden ek rapor alınarak davalının savunmasında bahsi geçen aylara ilişkin olarak davacının hakedişlerinden kesinti yapılıp yapılmadığının tesbit edilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2-Yukarıda açıklanan bozma nedeni karşısında, davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenle; temyiz olunan kararın davalı yarına BOZULMASINA, 2 numaralı bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 16.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.