YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10517
KARAR NO : 2011/18499
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıya ait Iğdır Devlet Hastahanesinin “Tam otomasyon sistemi alımı”ihalesne katılıp davalı ile sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince hak ettiği alacağının ödenmediğini, alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafından haksız olarak itinaz edildiğğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı, yetki, husumet itirazında bulunarak yazılım modüllerinin bazılarının hiç devreye alınmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 11.406,00 Tlüzerinden itirazın iptaline,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, sözleşme gereğince tarafına ödenmesi gereken alacağının ödenmediğini.bu nedenle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, sözleşme gereğinin tam olarak yerine getirilmediğini savunmuş, mahkemece, davacının paket programla ilgili olarak sözleşmede kararlaştırılan 2 yıllık eğitim verilmesine ilişkin teknik eleman desteğini yerine getirmediği, buna karşılık davalının teslim sırasında denetim, kabul ve muayene komisyonunu ihale komisyonu ve sözleşmeye uygun olarak oluşturmadığı, bu nedenle her iki tarafın müşterek kusurlu olduklarını belirterek, BK360/2..madde gereğince bedel indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2011/517-18499
Davacının sözleşme gereğince eğitim yükümlülüğünü yerine getirmediği, mahkemeninde kabulünde olup, davacı temyiz talebinde bulunmadığından bu husus kesinleşmiştir. Bu durumda kendi yükümlülüğünü yerine getirmeyen taraf karşı taraftan edimini yerine getirmesini isteyemez. Öyle olunca davacının edimini kısmen yerine getirmesi nedeniyle, davalının kısmi ifa nedeniyle sözleşme konusu işten fayda sağlayıp sağlayamayacağı araştırılarak, fayda sağladığının tespiti halinde şimdiki gibi, fayda sağlayamadığının tespiti halinde ise davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına bozulmasına 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.