YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6949
KARAR NO : 2013/613
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….09.2012 gün ve 2646 Esas, 5405 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin ……..2004 tarihinde … numaralı daireyi 40.000,00 TL peşin bedelle davalı kooperatif adına hareket eden diğer davalı …’den satın aldığını, başka ödeme yapmayacağı ve dairenin 31…..2005 tarihinde teslim edileceği, aksi halde aylık 500,00 TL kira ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının ortaklık yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen, 02.01.2006 tarihinde fiilen teslim edilen dairenin davacı adına tescilinin yapılmadığını ileri sürerek, A … Blok, …. Kat … numaralı dairenin davalı kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, aksi halde, şimdilik 40.000,00 TL tazminat ve ….500,00 TL kira alacağının temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının peşin bedelli ortak olmadığı, davalı kooperatife borcunun bulunduğu ve davalı …’ye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ….09.2012 tarih ve 2646 E, 5405 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.