YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1111
KARAR NO : 2014/3537
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

Davacı … vek. Av. … ile davalı … Bankası A.Ş. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.06.2013 gün ve 2008/761 -E. 2013/713 -K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 437/1 maddesi uyarınca sulh mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. HUMK’nun 176/10 (HMK’nun 103/ğ) maddesi uyarınca kanunların sulh mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli tatilde de görülür ve tüm süreler bu arada temyiz süresi de işlemeye devam eder.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin gerekçeli kararı temyiz eden davalı vekiline 22.07.2013 günü tebliğ edilmiş ve hüküm 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 05.08.2013 tarihinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bu konuda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.