YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1112
KARAR NO : 2018/10066
KARAR TARİHİ : 25.10.2018

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … ile davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacılar, 2013 yılının Kurban Bayramı tatilinin uzunca bir süreyi kapsamasından faydalanarak yurt dışı gezisine çıkmayı planlayıp bu doğrultuda davalı …’in şirketinin acentalık hizmeti verdiği… Tur’un düzenlemiş olduğu bir paket tur programına dâhil olmak istediklerini, 11.09.2013 tarihinde paket tur sözleşmesi imzaladıklarını, 12.10.2013-22.10.2013 tarihleri arasında yapılacak…. paket tur programına kayıt olduklarını, sözleşmenin imzalanmasından sonra eksiksiz olarak ödemeleri yaptıklarını, davalıların hataları nedeniyle tatile katılamadıklarını, tatilin başlangıç yani hareket tarihinin 11.10.2013 olarak gösterildiğini ve biletlerinin 12.10.2013 olarak değiştirilemediğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı tutularak her biri için ayrı ayrı 10.000,00’er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL’lik manevi tazminatın 11.10.2013 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile olay nedeniyle her bir davacı için takdiren 2.500,00 TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL manevi tazminatın 11/10/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle davalılar …. ve … Turizm Ltd. Şti.’den müşterek müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazla manevi tazminatın ve olayda sorumluluğu bulunmayan …. açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Ltd. Şti ve …. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların dava konusu olay nedeniyle manen üzüntü duyduğu belirtilerek her biri için 10.000,00-TL manevi tazminat isteğinde bulunduğu ve mahkemece takdiren her biri için 7.500,00-TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. Manevi tazminatın dayanağı 4721 sayılı TMK.nun 24 ve TBK’nun (58) TMK.nun 24.maddesi “Hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimse hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına her türlü saldırı hukuka aykırıdır.” Manevi tazminata hükmedilirken şahsiyet haklarına hukuka aykırı şekilde bir saldırının varlığı aranmalıdır. Burada kişinin bedensel ve ruhsal ve sosyal bireyliğinin korunması söz konusudur. Somut olayımızda davacıların kişisel haklarına ilişkin bir saldırı olup olmadığı, karşı taraf yönünden manevi tazminatın şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı … Ltd. Şti ve …’nin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı … Ltd. Şti ve ….’nin yararına BOZULMASINA, peşin alınan 129,00 TL harcın istek halinde davalı … Şti.’ne, 129,00 TL harcın davalı ….’ye iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.