YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12733
KARAR NO : 2013/19385
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalıların murisi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 23.03.2010 takip tarihi itibarıyla 13.067,05 TL alacağının bulunduğu, dava tarihi olan 26.05.2010’den sonra dava dışı sigorta şirketi tarafından davalıların murisinin kredi kartı hesabına toplam 11.306 TL yatırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takip dosyasında 13.067,05 TL’ye itirazlarının iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, dava tarihinden sonra sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.