YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12430
KARAR NO : 2019/850
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında müşteki …’yü ve sanık … hakkında müşteki …’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Olayın kim tarafından başlatıldığı net olmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıkların cezasından asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ve yine daha önce üç aydan fazla süre ile hürriyeti bağlayıcı ceza mahkumiyetinin var olması karşısında sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan …’i kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında, olayın kim tarafından başlatıldığı net olmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi de dikkate alınarak asgari oranında (¼) indirim yapılması yerine yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, sanığın daha önce üç aydan fazla süre ile hürriyeti bağlayıcı ceza mahkumiyetinin var olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.