YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/15836
KARAR NO : 2012/1153
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere; sanıklar … ve … haklarında verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
A- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
B- TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C. Merkez Bankasına gönderil- mesine karar verilmesi gerektiği, gözetilmeden yazılı şekilde sadece müsadere kararı ile yetinilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında
TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 100 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının 80 TL’ye indirilmesi; hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, “5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında
../..
S/2

Yönetmelik’in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1- Sanıklardan …’ın 13/06/2006 tarihinde işlediği iddia olunan inceleme konusu bu suçtan yakalanmadan önce, 12/06/2006 tarihinde gerçekleştirdiği iddia edilen parada sahtecilik suçundan Artvin C.Savcılığının 05/10/2006 tarih ve 2006/549 sayılı iddianamesi ile hakkında Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/143 esas sırasında kayıtlı davanın açıldığı anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi sonuçlanmış ise bu dosyanın içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması yasaya aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.