YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/37601
KARAR NO : 2018/15116
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının, sanık … hakkında katılanlar … ile … ve müşteki …’a karşı hakaret suçundan verilen beraat kararları, sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile müşteki sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükümden ibaret olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- Sanık …’in müşteki …’a karşı hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Müştekinin 29/05/2014 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini belirtmiş olması nedeniyle hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık …’ın yaralama eylemine ilişkin verilen ek kararın temyizinde;
Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme’nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
C- Sanık …’in katılanlar … ve …’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar … ve …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D- Sanık …’in görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.