YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/27708
KARAR NO : 2012/27672
KARAR TARİHİ : 05.09.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ(MÜSTEMİR YETKİLİ)

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin işe başlama ve sigortalılık tarihinin 12/07/2010 olarak tespitini, müvekkilinin işe iadesini ve bu konuda 4 aylık maaş ve tazminat tutarının tespit ve karar altına alınmasını, ihbar tazminatı-yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ancak, 02/11/2011 tarihli celsede , işe iade ile birlikte bu davanın eki olan tazminatların ödenmesini istediklerini, diğer ücret ve tazminat isteklerini atiye bıraktıklarını belirtmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir.
D) Temyiz:
Davalı vekili, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasını temyiz sebebi yapmıştır.
E) Gerekçe:
Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 12/5/2011 tarihli ve 2011/1 sayılı Kararı, 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin işe başlama ve sigortalılık tarihinin 12/07/2010 olarak tespitini, müvekkilinin işe iadesini ve bu konuda 4 aylık maaş ve tazminat tutarının tespit ve karar altına alınmasını, ihbar tazminatı-yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ancak, 02/11/2011 tarihli celsede , işe iade ile birlikte bu davanın eki olan tazminatların ödenmesini istediklerini, diğer ücret ve tazminat isteklerini atiye bıraktıklarını belirtmiş olup, söz konusu celsedeki anılan beyanlarda işe başlama ve sigortalılık tarihinin 12/07/2010 olarak tespitinin atiye bırakıldığına dair bir ifade bulunmadığı için davanın hizmet tespiti ile ilgili kısmının dava konusu olarak devam ettiği ve bu durumda da temyiz merciinin 21.Hukuk Dairesi olduğu anlaşılmış olmakla,dava 21. HUKUK DAİRESİ’nin görev alanına girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 21. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.